 |
Sant Josep: el juez afirma que el fiscal también apoyó el archivo de Los Parques |
(Diario de Ibiza, 12/09/2006)
Juan Carlos Torres asegura que la «sorpresa» manifestada por el GEN «es un estado de ánimo subjetivo»
Eivissa | J. Ll. Ferrer
El magistrado juez Juan Carlos Torres, titular del juzgado de primera instancia número 1 de Eivissa, que archivó el caso de un presunto delito urbanístico en Los Parques de es Cubells, explicó ayer a este periódico que su decisión «se tomó a instancia del Ministerio Fiscal, al menos en un 50 por ciento», puesto que el escrito de la Fiscalía pedía o bien el archivo de las diligencias o bien la apertura de juicio oral.
Torres afirmó que «la interpretación que se puede hacer es que la Fiscalía veía tanto razones para hacer una cosa como para hacer la otra». El juez, a partir de las prácticas y averiguaciones realizadas, y una vez «agotada la instrucción», optó por el archivo.
El magistrado indicó que la causa -que definió como «compleja»- ocupaba ya cinco tomos, debido a los numerosos informes, dictámenes y documentos en general «procedentes de todos los órganos», como la extinta Comisión Provincial de Urbanismo (CPU), la también desaparecida Comisión Insular de Urbanismo (CIU) y otros. «Hay una enorme y masiva prueba documental», señaló.
Los ecologistas del GEN habían criticado la decisión de Juan Carlos Torres tanto de archivar esta causa como de exigir a la organización 10.000 euros en concepto de fianza para poder personarse en la causa.
El magistrado señaló: «No comparto el fondo de la crítica. Es cierto que el GEN no ha interpuesto ninguna querella, pero no es menos cierto que la Fiscalía interpuso su denuncia a instancias de una documentación aportada por el GEN». Además, la organización ecologista «se persona al final, cuando ya está todo hecho, y sólo tendría sentido para acusar».
Diferencias con el caso Cretu
Juan Carlos Torres recordó que, en casos en que el GEN ha ejercido la acción pública «desde el principio», como en el caso Cretu, «su personación fue admitida sin ninguna exigencia procesal y a la primera de cambio». «No es lo mismo personarse al principio que hacerlo al final», reiteró.
Por lo que se refiere a la «sorpresa» manifestada por los ecologistas por la decisión de Torres sobre Los Parques de es Cubells, el juez afirmó que ese concepto representa «un estado de ánimo subjetivo».
El juez decano de los juzgados ibicencos admitió sin embargo que «se puede estar de acuerdo con una resolución judicial o no, y también se pueden criticar; cada uno tiene su posición».
Juan Carlos Torres asegura que la «sorpresa» manifestada por el GEN «es un estado de ánimo subjetivo»
Eivissa | J. Ll. Ferrer
El magistrado juez Juan Carlos Torres, titular del juzgado de primera instancia número 1 de Eivissa, que archivó el caso de un presunto delito urbanístico en Los Parques de es Cubells, explicó ayer a este periódico que su decisión «se tomó a instancia del Ministerio Fiscal, al menos en un 50 por ciento», puesto que el escrito de la Fiscalía pedía o bien el archivo de las diligencias o bien la apertura de juicio oral.
Torres afirmó que «la interpretación que se puede hacer es que la Fiscalía veía tanto razones para hacer una cosa como para hacer la otra». El juez, a partir de las prácticas y averiguaciones realizadas, y una vez «agotada la instrucción», optó por el archivo.
El magistrado indicó que la causa -que definió como «compleja»- ocupaba ya cinco tomos, debido a los numerosos informes, dictámenes y documentos en general «procedentes de todos los órganos», como la extinta Comisión Provincial de Urbanismo (CPU), la también desaparecida Comisión Insular de Urbanismo (CIU) y otros. «Hay una enorme y masiva prueba documental», señaló.
Los ecologistas del GEN habían criticado la decisión de Juan Carlos Torres tanto de archivar esta causa como de exigir a la organización 10.000 euros en concepto de fianza para poder personarse en la causa.
El magistrado señaló: «No comparto el fondo de la crítica. Es cierto que el GEN no ha interpuesto ninguna querella, pero no es menos cierto que la Fiscalía interpuso su denuncia a instancias de una documentación aportada por el GEN». Además, la organización ecologista «se persona al final, cuando ya está todo hecho, y sólo tendría sentido para acusar».
Diferencias con el caso Cretu
Juan Carlos Torres recordó que, en casos en que el GEN ha ejercido la acción pública «desde el principio», como en el caso Cretu, «su personación fue admitida sin ninguna exigencia procesal y a la primera de cambio». «No es lo mismo personarse al principio que hacerlo al final», reiteró.
Por lo que se refiere a la «sorpresa» manifestada por los ecologistas por la decisión de Torres sobre Los Parques de es Cubells, el juez afirmó que ese concepto representa «un estado de ánimo subjetivo».
El juez decano de los juzgados ibicencos admitió sin embargo que «se puede estar de acuerdo con una resolución judicial o no, y también se pueden criticar; cada uno tiene su posición».