 |
Sant Antoni: el juzgado rechaza otra vez enviar el caso Cretu al TSJB y mantiene su instrucción en Eivissa |
(Diario de Ibiza, 13/07/2006)
El auto de Juan Carlos Torres reitera su anterior criterio de que la presencia de un aforado, como Antonio Marí Tur, no impide la instrucción en la isla
eivissa | P. P. / j. ll. f.
El magistrado juez del juzgado de instrucción número uno de Eivissa, Juan Carlos Torres, emitió ayer un auto en el que vuelve a desestimar la pretensión de la Fiscalía de Eivissa de que la causa penal del caso Cretu -la concesión ilegal de una licencia en un espacio natural declarado inedificable- se traslade al Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJB), por la existencia de un aforado (el diputado autonómico Antonio Marí Tur) entre los imputados.
El auto -de 13 páginas y de una gran densidad, tanto por su contenido jurídico como por su propia sintaxis- reitera el criterio expresado en anteriores resoluciones en las que el juez opinaba que la existencia de personas aforadas no impide la instrucción del caso en el juzgado ibicenco.
El auto judicial, que fue divulgado por el letrado Jaume Roig, se extiende en diversas consideraciones de índole procesal y señala que el recurso presentado por la Fiscalía se dirige contra una providencia «que devino firme y ejecutoria por no haber sido recurrida; por ello, a ninguna parte en un proceso penal le es dable alzarse contra una decisión respecto de la que dejó pasar el plazo para recurrir».
En otro momento de su escrito, el magistrado considera que la Fiscalía trata de dilucidar «de una manera procesalmente extravagante» cuál es la instancia competente para instruir esta causa, «en lugar de haber promovido, como hubiera sido natural, la inhibitoria precisamente ante el Tribunal Superior de Justicia».
Rechaza también el juez la petición del Ministerio Público de que el juzgado decidiera primero si asumía los indicios delictivos apreciados sobre Antonio Marí Tur para resolver luego qué instancia judicial debía realizar la instrucción. Juan Carlos Torres opina que el proceso debe ser justamente el contrario: «Lo que no pertenece al orden lógico procesal es que antes se entrara a decidir de fondo y sustancialmente sobre la pertinencia o no de tales diligencias de instrucción y luego sobre la competencia», señala el juez.
El magistrado recuerda en un pasaje del auto que hasta ahora ha admitido «siempre» las diligencias de investigación solicitadas por la Fiscalía.
El auto de Juan Carlos Torres reitera su anterior criterio de que la presencia de un aforado, como Antonio Marí Tur, no impide la instrucción en la isla
eivissa | P. P. / j. ll. f.
El magistrado juez del juzgado de instrucción número uno de Eivissa, Juan Carlos Torres, emitió ayer un auto en el que vuelve a desestimar la pretensión de la Fiscalía de Eivissa de que la causa penal del caso Cretu -la concesión ilegal de una licencia en un espacio natural declarado inedificable- se traslade al Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJB), por la existencia de un aforado (el diputado autonómico Antonio Marí Tur) entre los imputados.
El auto -de 13 páginas y de una gran densidad, tanto por su contenido jurídico como por su propia sintaxis- reitera el criterio expresado en anteriores resoluciones en las que el juez opinaba que la existencia de personas aforadas no impide la instrucción del caso en el juzgado ibicenco.
El auto judicial, que fue divulgado por el letrado Jaume Roig, se extiende en diversas consideraciones de índole procesal y señala que el recurso presentado por la Fiscalía se dirige contra una providencia «que devino firme y ejecutoria por no haber sido recurrida; por ello, a ninguna parte en un proceso penal le es dable alzarse contra una decisión respecto de la que dejó pasar el plazo para recurrir».
En otro momento de su escrito, el magistrado considera que la Fiscalía trata de dilucidar «de una manera procesalmente extravagante» cuál es la instancia competente para instruir esta causa, «en lugar de haber promovido, como hubiera sido natural, la inhibitoria precisamente ante el Tribunal Superior de Justicia».
Rechaza también el juez la petición del Ministerio Público de que el juzgado decidiera primero si asumía los indicios delictivos apreciados sobre Antonio Marí Tur para resolver luego qué instancia judicial debía realizar la instrucción. Juan Carlos Torres opina que el proceso debe ser justamente el contrario: «Lo que no pertenece al orden lógico procesal es que antes se entrara a decidir de fondo y sustancialmente sobre la pertinencia o no de tales diligencias de instrucción y luego sobre la competencia», señala el juez.
El magistrado recuerda en un pasaje del auto que hasta ahora ha admitido «siempre» las diligencias de investigación solicitadas por la Fiscalía.
Inminente decisión sobre la imputación del ex alcalde
El juez Juan Carlos Torres no hace en su auto ninguna alusión a la posibilidad de revisar la imputación de Antonio Marí Tur, como había sugerido hace una semana tras tomar declaración a los demás concejales de su comisión de gobierno de 1997. Sin embargo, en declaraciones posteriores a este periódico, afirmó que entre hoy y mañana dictará una resolución específica sobre
este tema, para decidir el mantenimiento de la imputación acordada o
bien su rectificación. | j. ll. f.